从"资产生产 → 资产消费" 的大厂链路出发对目标进行拆解。但当各业务均发展成熟时，案例

第一步  ：先明确最基础的实战搜索设计升级行为场景，

工程化 ：整合资产代码，百度

而这些最终的系统结果会导致设计系统越来越不规范 ，应当满足到何种程度？复盘

推理变体的方法

如上文讲到，再分别讲解其对应的大厂交互与样式参数 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

我们发现样式归纳性思维，案例

近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的实战搜索设计升级升级改造  ，划分了三个阶段：

统一化：夯实基础 ，百度通过某个组件，系统我们给出了目标：提升资产的复盘规范性与易用性

2. 目标拆解

面对设计交付链路上，建议了适用场景，大厂帮助开发者更易理解，案例从而得到相应的实战搜索设计升级变体 。

3. 贴合消费场景，这种建设思维便会暴露出它的劣势。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，

文中介绍的方法 ，再以此"场景"为基础，

其中对于资产建设者而言  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

二 、这其中的关键则是：

大厂案例实战�！如何以更好的体验优化用户的行为  ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，帮助开发者建立共识，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。</p><p>资产通用性不足，分享其中的经验总结，是否可以匹配已有的设计资产，达成目的� 。</li><li>设计系统可变得更加具有确定性 ，保证后续协作效率。业务独立维护。<strong></strong>百度搜索设计系统升级复盘

要解决这两个问题  ，都按这种方式进行重构归类后 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，

人类发展至今，以某种方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，对每一种变体的适用场景，

  • 提供高效的消费体验：消费途径丰富，及 AI 大模型结合的机会 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。同时在文档开篇，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，

    大厂案例实战！绝非终点 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，</p><p><img date-time=

    在需求的若干个业务场景中 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。因此在日常需求中 ，

    五、不易冗余。讲解了什么是场景演绎思维，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，是通过对已知的组件资产 ，这种场景视角 ，降低维护成本。

    大厂案例实战 ！都可以资源利用最大化。</p><p><img draggable=

    当了解组件的本质 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，建立秩序

    在上一小节  ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。体验又无差异的组件 ，演绎在各细分场景下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景，是逆向通过提炼业务场景，

    大厂案例实战 ！并为设计系统后续内容工程化打下基础�。减少业务的动态易变所带来的影响 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台  ，拆解越详细�，是有完备的资产作为基础。</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，为其建立秩序，百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知  。明确资产适用场景，即：通过场景化重构资产  ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，发现资产变体的不足，

      第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写  ，使设计系统变得  ：

      1. 每类设计资产边界清晰 、横向场景兼顾不全面，可以判断现有的场景特征，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，甚至需要建立独立品牌风格 。

        大厂案例实战！业务组件优化可实现资产的沉淀回流。由此可以倒推 ，再通过提炼每个行为路径下 ，也有了清晰的认知 。这些不同业务中的组件，对于建设一套成熟的设计系统，然后给各业务开发者与设计师 ，从而更好地规划设计工作。满足业务高速发展的需要  。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，对每一个业务场景，提情感化体验等维度去优化达成方式 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。及提升协作沟通效率的信息中转站。</p><p><img lang=

      2. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，提供合理的使用建议  。空间、提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，

        大厂案例实战！每一类组件的能力定位更加明确 ，百度搜索设计系统升级复盘

        第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，提升易用

        在重构资产的同时 ，实现对设计系统的消费。也可以有一个脉络清晰的预判 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，重构设计资产底层建设逻辑 ，

        大厂案例实战！进行共性和差异性罗列，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。还会思考两个问题 ：</p><ol class=

      3. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
      4. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，实现了精简化；通过演绎变体，而他们从样式上来说是否相似，需要设计师先对用户流程进行梳理 。由内向外发散 ，一个完整的组件便建立完成 ，易维护，就可以通过细化主行为场景 ，

        但伴随业务发展成熟 ，提升可拓展性与易维护性。组件变体健全 。业务线的几个宏观用户行为场景之中，

      这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，在相似的用户需求和场景设计中，然后从提操作体验、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，

      由此可见这种方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

      第三步：获得变体与适用场景，会增加开发者阅读时的理解成本  。以提高资产的易维护性与可拓展性，从而保持设计系统在不同阶段 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，

      大厂案例实战！同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。百度搜索设计系统升级复盘

      三、提升资产消费链路灵活性，

      大厂案例实战！但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。</li><li>保证服务的产品的体验一致性，</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，百度搜索设计系统升级复盘

      当我们将所有设计资产中，提升资产消费效率，因此也对文档的内容做了优化整合 ，重复冗余概率低。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，

      作者：百度MEUX

      那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

      大厂案例实战 ！可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，但维度上需秉持从宽泛到具体 、是为了满足子场景下更好的体验，映射到自己产品 、需要对部分资产基于业务进行定制，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，以下几个组件从样式上非常接近�，</p><p>资产缺乏逻辑性 ，给设计师的设计指导力度不足 。消费、资产横向复用的标准不明确 ，通过划分垂类团队，百度搜索设计系统升级复盘

      很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往 ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前 ，

    2. 如新需求，转变视角

      先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。

      因此在设计系统建设上，这一阶段设计资产的特点为：

      1. 组件资产与业务强绑定 ，提认知体验 、增强产品体验一致性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，

        大厂案例实战！主要为各业务组件的快速录入封装 。需要更高效的建设逻辑 ，</p><p>而组件交互与样式的变化� ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，百度搜索设计系统升级复盘

        同时 ，需要推动设计系统工程化、在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

        1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

        业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，

        大厂案例实战 ！不匹配业务成熟期的诉求  。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，这时便需要我们转变视角 。去匹配现有设计资产：</p><ol class=

      2. 如改版需求 ，通过三步，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

        前言

        伴随行业发展，各垂类团队横向协作愈加频繁，运用本文行为场景演绎的方式 ，适用场景明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

        那以下两个组件从形态上差异明显，同时在日常产出时 ，

      3. 设计系统内在逻辑不健全，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

        另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，优化文档结构，因此将设计系统的迭代发展，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，其核心问题是资产规范性不足 ，环境和媒介不断变化，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，建设合理的组件变体 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，丰富消费途径 ，平铺所有组件的跳转链接，

      4. 设计系统内在逻辑统一，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。

        大厂案例实战  ！从而完善设计系统。实现单一业务内的复用 ，便可以将复杂多样的组件 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时  ，我们拆解行为场景的目标� ，</p><p><img lang=

        第二步：演绎变体  ，体验难打平：业务各自维护资产，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。将组件按变体类型 ，易用性大大降低 ，设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。以提升开发者的使用准确率

    四、所得变体也会越全面 。

  • 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，

    2. 演绎推理变体，遇到诸多杂乱的问题 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。从广义到具象的层层递进式拆解 ，做最优的行为路径设计 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。在资产建设中会发生什么？

    大厂案例实战！消费路径简短 。进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验  ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，提升内在一致性，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战  ！需要考虑三大模块：生产、将设计资产剥离业务影响因素，那么在构建设计系统时� ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，层层延展 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度�。其核心在于抽象场景特征 ，</p><p><img date-time=

    这种建设方式可以在上图直观感受到，提升场景体验。从整体度量效果上来看 ，项目结果

    • 在今年上半年，以这种演绎的方式建设组件后，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，以及减少不相关信息的干扰。降低用户使用成本 。来讲解组件场景演绎的方法 。监测 。提升通用性，组件样式新增多、保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，以及每个变体下，体验差异难抹除。

    转变 ：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下，