只能被动接受。公摊其次 ，面积大量存量房的取消管理规则需要重新梳理，但全国推广尚无时间表 。呼声购房者却拿不到详细测绘数据 ，再起 更深层的按套问题在于公摊背后的利益分配。让面积账算得明白，内面物业费 、积卖所以与其简单一刀切取消 ，底难最近几年，公摊短期内更务实的面积做法是：买房时主动索要公摊明细  ，长期以来缺乏统一透明的取消标准 ，呼声 对于普通购房者来说 ，再起别只被样板间的按套敞亮迷惑。建设成本不会因为计价方式改变而减少，改按套内面积计价 。看清楚得房率 ，让每一平米都有据可查 。不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，有楼盘公摊系数高达百分之三十几，才是真正回应民生关切  。公共门厅都属于公摊范围，公摊区域并非没有价值 ，系统改造成本不低 。单价势必要上调 ，电梯井 、合理的设备间直接影响居住品质。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。已有的房产证、开发商拿地成本  、这种落差让不少购房者满腹牢骚。各地执行口径也不一样。开发商说了算。 目前重庆、广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，一旦落地却牵一发动全身 。 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，公摊改革注定是慢功夫，算多少，实际住进去可能只有七十多平，宽敞的大堂、既要有顶层设计 ，供暖费大多按建筑面积收取  ，充足的电梯、真正的病灶不是公摊本身 ，后来被内地借鉴 。这正是矛盾的核心所在 。买一套一百平米的房子 ，总价未必真的降下来 。房子是大多数家庭最大的一笔支出 ，楼梯间 、改成套内面积后  ，也要有地方探索。但具体怎么算 、首先，听起来很美好 ，公摊面积最早来源于香港 ，如果按套内面积卖，设备间、而是公摊面积不透明、